בתום השימוע מתברר: "פרשנות שונה אבל אין ראיות זהב"

על פי הדיווח של גיא פלג בערוץ 12 פרקליטיו של נתניהו לא סיפקו "ראיות זהב" דרמטיות וחדשות, מה שכן, הם סיפקו פרשנות שונה לחומר הקיים

אחר ארבעה ימי דיון ארוכים במשרד המשפטים, תם השימוע של ראש הממשלה, על פי הדיווח של גיא פלג בערוץ 12 פרקליטיו של נתניהו לא סיפקו "ראיות זהב" דרמטיות וחדשות, מה שכן, הם סיפקו פרשנות שונה לחומר הקיים. על פי ההערכות, פרקליטות המדינה לא תיאלץ להורות על השלמות חקירה, מה שיסייע לקצר את המשך ההליך.

במהלך הדיון היום דיברו פרופ' אבי בל ופרופ' נתן לוין, שניים מחמשת הפרופסורים האמריקנים וטענו כי בחינת הטיית סיקור בכלים פליליים מהווה סכנה של ממש לדמוקרטיה.

בתום השימוע מתבררכי קו ההגנה של פרקליטי נתניהו עסק בנרטיבים חלופיים לראיות שכבר היו נתונות בידי הפרקליטות. כעת השאלה הגדולה היא האם הפרשנות שהציעו עורכי הדין ישכנעו את היועמ"ש לסגת מכתב החשדות ולוותר על האישום. פרקליט נתניהו קיבלו מחמאות מצד הפרקליטות על הפרשנות שהביאו.

בכוונתו של היועמ"ש לקבל את ההחלטות עד אמצע דצמבר הקרוב, מועד סיום תפקידו של פרקליט המדינה שי ניצן.

תגובות

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.