צילום: חדשות 24
הקהילה היהודית בטורונטו כמרקחה זאת בעקבות פסיקת השופט כי "תפיסת תלמידה ילדה יהודיה בבית הספר, הדלקת מצית ליד השיער שלה והצתתו, תוך אמירה "בואו נשרוף את היהודיה", אינן פעולות המונעות מגזענות".
הסיפור אירע לפני מס' שנים עם תלמיד שתקף נערה והצית את שיערה, עורך הדין של התלמיד התוקף, כיום הינו בן 17, טען, כי הנערה היהודיה אשמה בהצתת שיערה בגלל שהיא זזה בעת שהמצית דלק. עוד אמר העו"ד: כי המילה "היהודיה" לא נאמרה בדרך של העלבה או השפלה, אלא הייתה ביטוי מקובל בבית הספר והנאשם לא היה היחיד שעשה בה שימוש. הוא הודה, כי מרשו נהג בביריונות, אך טען כי האירוע היה אימפולסיבי ולא מתוכנן.
השופט אכן זיכה את הנאשם וקיבל את דברי העו"ד ואת טיעוני הההגנה, הנער התוקף הורשע בתקיפה באמצעות כלי נשק, והוא נדון ל-18 חודשים של פיקוח של קצין מבחן, וכן נשלח לקבלת ייעוץ, נדרש לכתוב מכתב התנצלות לתלמידה היהודיה ולבצע 75 שעות של עבודה למען הקהילה.
אבי בנלולו, מנכ"ל ארגון ידידי מרכז סימון ויזנטל בטורונטו, זעם על הפסיקה האנטישמית: "התעלמות מהנימה הגזענית, כלומר מההתייחסות הישירה של התוקף לשואה ולשריפת שישה מיליון יהודים במחנות ההשמדה, קשה לעיכול".
והוסיף: "פסיקה זו עושה שירות דוב לתפיסת הצדק במשפט ושולחת מסר של התעלמות מוחלטת מיהודי וויניפג וקנדה. אני מתקשה לדמיין מה היה קורה אילו החלטה דומה הייתה מתקבלת אם מבצע המעשה היה תוקף בדרך דומה אדם מקבוצת מיעוט אחרת".
ארגונים נוספים זועמים על ההחלטה ואמרו: "זו החלטה מאכזבת שאין בה היגיון לאור העובדות של אירוע חמור זה שהתרחש בבית הספר", אמר פרנק דיאמנט, . לדברי מנכ"ל ארגון "בני ברית קנדה", החלטת בית המשפט מקלה בפרשנות של החוק העוסק בפשע שנאה ו"מעניקה רישיון לאלה המביעים מסר של שנאה ונוקטים בדרך של ביריונות, ובפרט במערכת החינוך, הטיעונים של ההגנה והשופט אינם מלמדים על הבנת משמעות השנאה, שהיא רגש, וככל רגש אחר היא באה לידי ביטוי באופן אימפולסיבי ולא מתוכנן".
3 תגובות