'יתד': "מנהיג אינו נבחן בכך שכולם מסכימים עם דרכו"

יום היארצייט למרן הגרא"מ שך זצ"ל: 'יתד נאמן' במאמר מערכת חוזר לימים בהם 'יתד' בהכוונת הרב שך נלחם על קיומו. המאמר המלא – בפנים.

בבתי הכנסיות ובעולם הישיבות ברחבי הארץ ובתפוצות מציינים היום את יום השנה הי"ג להסתלקותו של מרן בעל ה"אבי עזרי" הגרא"מ שך זצ"ל.

במאמר מערכת של העיתון 'יתד נאמן' שהוקם ע"י הרב שך חוזרים לימים בהם נלחם העיתון על קיומו, כותב המאמר פותח במאבקים הקשים אותם היה צריך לנהל הרב שך מול גורמים פנימיים בתוך המחנה החרדי.

בסוף המאמר חוזר הכותב לאותם ימים בהם נלחמו גורמים שוליים במחנה נגד העיתון, "ומי מאלו שהיו באותם ימים אינו זוכר את המלחמה שנוהלה בזמנו נגד "יתד נאמן", או הקמת "דגל התורה" תוך הכפשות, השמצות, שהיום קוראים לזה 'רצח אופי', הצגת דמותו באופן מעוות, שקרי, מסולף. מרן שכל מהותו הייתה שלום, הוגדר כ'בעל מחלוקת', כמי שמפלג את ציבור היראים, גורם לעימותים וסכסוכים פנימיים ושאר האשמות זדון, והכול כדי להשיג מטרות מסוג אחר לחלוטין, כאשר כתבי פלסתר מסוגים שונים, מציפים את תיבות הדואר והרחובות".

"אבל רבינו הגדול לא נרתע האמת דיברה מתוך גרונו, והדבר החשוב ביותר – כל החלטותיו היו נקיות לחלוטין מכל נגיעה אישית. הן היו דעת תורה צרופה, פרי עמל התורה עד כלות הנפש במשך כל חייו עד זקנה ושיבה, כאשר ניצב בראש המחנה מדריך ומוליך אותו דרך כל משברי הגלות, מול כל הקשיים וכל המתנגדים".

המאמר מסיים על דרך מנהיגותו של גדול הדור המשתקף גם לימינו – "כאשר מציינים אנו היום י"ג שנה להסתלקותו מעימנו, צריך לזכור כי מנהיג אינו נבחן בכך שכולם מסכימים עם דרכו, נהפוך הוא, מרגלא בפומיה דרבינו זיע"א האמירה כי 'רב שבני הקהילה אינם רוצים לסלקו – אינו רב'. היינו, אם מדובר ברב שאינו מנהל מאבקים להעמיד הדת על תילה, תוך שהוא אינו נושא פנים לגדולים כקטנים, הרי אין זה רב.

כי זה תפקידו של מנהיג אמיתי: לעמוד כחומה בצורה מול אלו המנסים לפגוע במחנה פנימה. לא לשאת פנים לאיש ולא להתפעל מביקורת לא עניינית שמניעיה מנוגדים לנקיות הצרופה. אין זה סותר את היותו אוהב שלום ורודף שלום, כי השלום האמיתי הוא השגת השלימות, ולא ניתן להשיג אותה כאשר מנסים לערער על הנהגתה, ליצור פילוגים בתוככי הבית, לחתור תחת יסודות הקיום של המחנה התורני ולהרוס כל חלקה טובה".

15 תגובות

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

  1. תשאלו את הרב חיים גריינמן מה הוא חושב עליו, מסכן, סתם נכנס בו
    אפשר להכתירו כגדול הפלגנים שלא קמו כמותו דורות רבים,

    אשר |
    הגב
  2. חברה, תפנימו דבר מאוד פשוט:
    מחלוקות תמיד היו בכלל ישראל, גם מריבות קשות. ולצערינו גם תמיד יהיו עד שיבוא המשיח.
    אבל: מי שפוסל צד שני, מי שמחרים צד שני, ובודאי ובודאי מי שרודף את הצד השני, הוא הטועה – ובגדול.
    במקרים מסויימים הוא אפילו מדומיין לא קטן!

    זבולון |
    הגב
  3. פעם הייתם מתהללים ש"כל גדולי ישראל מסכימים איתו".

    שחור כתום |
    הגב
  4. הצעה להפלס:

    "מנהיג אמיתי אינו נבחן בכך שלא כולם מסכימים לדרכו"…
    (וסתם ככה, פעם הם התרברבו עם "רוב מנין ומנין"? כנראה שבאמת משהו השתנה… וגם, למה כל היום הם עסוקים בהתגוננות – התקפה – השמצה. ורק הפלס מתנהג כמו מלך בגדוד, שומר על עליונות, ומפגין שתיקה רועמת על כל הבוץ שמתבוסס הצד השני).

    יעקב |
    הגב
    • מה שברור וטוב מתגובתך זה שאפילו מחבל כמוך לא קורא הפלס… (כי גם לשקר צריך לדעת איך)

      נכס |
      הגב
  5. צריך רק לזכור שמנהיג זה לא בהכרח מי ששולל את המנהיג האחר שחושב אחרת ושונה נהרה ונהרה פשטי

    בני |
    הגב
    • אין מי שחושב אחרת מלבד האדמורים מויזניץ וסלונים, אך יש מי שמנסה להכפיש ולהשמיץ ובשביל זה הוא גם יכול להגיד אחרת!

      נכס |
      הגב
  6. חלילה לי הקטן לדבר נגדו רק צריך להזכיר שכוונת המשורר דהיינו יתד נאמן שמנהיג זה דוןקא מי ששולל את המנהיג הרוחני האחר שחושב אחרת וזה עצמו השקפה מעווטת ולא נכונה מותר לחלוק ואפילו קשה אבל לא לזלזל בענקי רוח אחרים כדי להאדיר את המנהיג שלי

    בני |
    הגב
  7. יש עוד דבר שהם ממשיכים את הרב שך חוץ ממה שהם עושים מחלוקת?
    בתכונה הזו לבד אפשר להנהיג דור? (אם כן יש לי עוד כמה מועמדים).
    וחוץ מזה נראה לי שזה שינוי כיוון – תמיד הם חלקו על הרב שך בדיוק בקטע הזה של המחלוקת. אני טועה?
    יש להם עוד מה ששלמוד מהרב שך, הוא מעולם לא התפתל והתנצל על קיומו, וגם לא ניסה להשתלט על קבוצות שלא האמינו בו.

    אוי, התיסכול, שיתחילו כבר להאמין בעצמם, ויפסיקו להילחץ ולהשתולל.
    אולי אז יהיה להם הצלחה.

    אבי |
    הגב
    • 'גם לא ניסה להשתלט על קבוצות שלא האמינו בו' חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח
      הזיכרון קצר!

      נכס |
      הגב