עיתונאים וסלבריטאים למען אורי לופוליאנסקי

גזר הדין המופרך שהוטל על נשיא 'יד שרה' הצליח לאחד נגדו שורה של מפורסמים. רשימה חלקית: שחר אילן, ג'ודי שלום ויואב יצחק {קונצנזוס}

מקיר לקיר: גזר הדין המופרך שפסק השופט רוזן לראש עיריית ירושלים לשעבר מצליח לעורר קונצנזוס נדיר בציבוריות והתקשורת הישראלית. מעבר לתמיכה המתבקשת בה הוא זוכה ברחוב החרדי, בולטת לטובה התמיכה המפתיעה והנלהבת אותה מביעים מובילי דעת קהל מכל המגזרים במדינה.

כך לדוגמא, העיתונאי יואב יצחק שחשף את הפרשה, קורא לבית המשפט להתחשב בעשיה הציבורית של לופוליאנסקי ולהימנע משליחתו לכלא.

רעייתו של שר הפנים הפורש, סילבן שלום, התפנתה לרגע מהסערה המשפחתית וצייצה כי הרשעה שלו היא "רוע לב נטו". שלום הוסיפה כי היא מקווה שהעליון חושב כמוה.

עיתונאים נוספים שהביעו תמיכה בלופוליאנסקי הם הפרשן שמעון שיפר, עקיבא נוביק, אמיר אבגי ועוד.

יצוין כי אחד הקולות המפתיעים בהקשר הזה מגיע מסמנכ"ל חדו"ש, שחר אילן, שמוביל קמפיין של ממש בענין. אילן פרסם מספר מאמרים בנושא והעניק אינספור ראיונות שבמרכזם הקריאה האולטימטיבית לפטור את נשיא 'יד שרה' לחלוטין מעונש המאסר שנזר עליו.

יצוין כי בכנס שדרות שנערך לפני למעלה משנה, התאספו משפטנים, רבנים ואנשי רוח, לפאנל מיוחד בעניין משפטו של יו"ר י'ד שרה'- מר אורי לופוליאנסקי, בפרשת הולילנד. הפאנל נערך על רקע הדיון בבג"צ, בדבר ערעורו של לופוליאנסקי, על גזר הדין הקשה שניתן לו, במסגרתו קיבל שש שנות מאסר. הערעור, אמור להיערך בתחילת חודש דצמבר.

בפאנל המיוחד, לקחו חלק הרב אביגדור נבנצאל, רבה של העיר העתיקה, שירד עד לשדרות, למרות גילו המופלג זאת כדי להביע את עמדתו על גזר הדין. ואליהם הצטרפו גם: סמנכ"ל עמותת חידו"ש שחר אילן, עו"ד ציון אמיר פרקליטו של לופוליאנסקי ,מוטי שקלאר יו"ר ערוץ 20 ,וכן נציג מטעם התנועה לאיכות השלטון.

במהלך הפאנל, אמר הרב נבנצאל, כי "פסק הדין של לופוליאנסקי, מנוגד להלכה שהרי הוא נשען על כך שלופוליאנסקי, קיבל כביכול, תמורה בדמות האדרת שמו, שהרי לא לקח לכיסו. ואני אומר, שלפי ההלכה, גם מצווה שלא לשמה, היא מצווה. ואני מכיר את הרב לופוליאנסקי, הוא עשה ועושה ובעז"ה גם יעשה, חסד לשמה".

עו"ד ציון אמיר, אמר: "פסק הדין של לופוליאנסקי, התעלם מכל המפעל האדיר הזה. היה צריך להעמיד בתוך אולם המשפט, מאות אלפי עדי אופי שזכו לעזרתה של יד שרה. מה שקרה כאן זה פופוליזם ולבי לא שלם לחלוטין עם פסק הדין הזה".

מוביל קמפיין בענין. שחר אילן
מוביל קמפיין בענין. שחר אילן

גם שחר אילן, סמנכ"ל עמותת חידו"ש, טען כי "בית המשפט לקה בעניינו של לופליאנסקי, בליקוי מאורות. גם אם נקבל את ההכרעה שמדובר בשוחד, קשה להבין איך כשמדובר בכסף לארגון כל כך חשוב ניתן יותר מאשר עונש מאסר על תנאי או חצי שנה עבודות שירות. שש שנים?? להכניס צדיק יסוד עולם לכלא לשש שנים, על קבלת תרומות לצדקה. זה מחוץ לגבולות ההיגיון הסביר. בניגוד לטענת השופט, ללופוליאנסקי לא הייתה שום טובת הנאה מהתרומות, חוץ מאשר הסיוע לעוד אנשים במסגרת יד שרה. מעמדו כבר היה מבוסס לגמרי והתרומות לא שינו דבר. חשוב גם לזכור שיד שרה אינה עוד ארגון צדקה. היא כנראה ארגון הצדקה החשוב בישראל שהמודל שלו הועתק לעשרות מדינות. בזכות לופוליאנסקי מדי שנה נחסכים מיליארדים למערכות בריאות בעולם וחייהם של מיליוני אנשים טובים יותר. את כל זה משום מה לא הביא השופט בחשבון. יש לקוות שבבית המשפט העליון יתוקן העוול הנורא". התאספו משפטנים, רבנים ואנשי רוח, לפאנל מיוחד, בעניין משפטו של יו"ר י'ד שרה'- מר אורי לופוליאנסקי, בפרשת הולילנד. הפאנל נערך על רקע הדיון בבג"צ, בדבר ערעורו של לופוליאנסקי, על גזר הדין הקשה שניתן לו, במסגרתו קיבל שש שנות מאסר. הערעור, אמור להיערך בתחילת חודש דצמבר.

בפאנל המיוחד, לקחו חלק הרב אביגדור נבנצאל, רבה של העיר העתיקה, שירד עד לשדרות, למרות גילו המופלג זאת כדי להביע את עמדתו על גזר הדין. ואליהם הצטרפו גם: סמנכ"ל עמותת חידו"ש שחר אילן, עו"ד ציון אמיר פרקליטו של לופוליאנסקי ,מוטי שקלאר יו"ר ערוץ 20 ,וכן נציג מטעם התנועה לאיכות השלטון.

במהלך הפאנל, אמר הרב נבנצאל, כי "פסק הדין של לופוליאנסקי, מנוגד להלכה שהרי הוא נשען על כך שלופוליאנסקי, קיבל כביכול, תמורה בדמות האדרת שמו, שהרי לא לקח לכיסו. ואני אומר, שלפי ההלכה, גם מצווה שלא לשמה, היא מצווה. ואני מכיר את הרב לופוליאנסקי, הוא עשה ועושה ובעז"ה גם יעשה, חסד לשמה".

עו"ד ציון אמיר, אמר: "פסק הדין של לופוליאנסקי, התעלם מכל המפעל האדיר הזה. היה צריך להעמיד בתוך אולם המשפט, מאות אלפי עדי אופי שזכו לעזרתה של יד שרה. מה שקרה כאן זה פופוליזם ולבי לא שלם לחלוטין עם פסק הדין הזה".

גם שחר אילן, סמנכ"ל עמותת חידו"ש, טען כי "בית המשפט לקה בעניינו של לופליאנסקי, בליקוי מאורות. גם אם נקבל את ההכרעה שמדובר בשוחד, קשה להבין איך כשמדובר בכסף לארגון כל כך חשוב ניתן יותר מאשר עונש מאסר על תנאי או חצי שנה עבודות שירות. שש שנים?? להכניס צדיק יסוד עולם לכלא לשש שנים, על קבלת תרומות לצדקה. זה מחוץ לגבולות ההיגיון הסביר. בניגוד לטענת השופט, ללופוליאנסקי לא הייתה שום טובת הנאה מהתרומות, חוץ מאשר הסיוע לעוד אנשים במסגרת יד שרה. מעמדו כבר היה מבוסס לגמרי והתרומות לא שינו דבר. חשוב גם לזכור שיד שרה אינה עוד ארגון צדקה. היא כנראה ארגון הצדקה החשוב בישראל שהמודל שלו הועתק לעשרות מדינות. בזכות לופוליאנסקי מדי שנה נחסכים מיליארדים למערכות בריאות בעולם וחייהם של מיליוני אנשים טובים יותר. את כל זה משום מה לא הביא השופט בחשבון. יש לקוות שבבית המשפט העליון יתוקן העוול הנורא".

תגובות

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.