ענוותנות מזוייפת / מנחם רהט

לבלרי יתד נאמן, גבאי הטרור ההלכתי, התגייסו לסיכול המאמץ למנוע גל התבוללות חסר תקדים במדינת ישראל / דעה

אילו היה נוחת השבוע במקומותינו אורח מכוכב אחר, ונוטל לידיו את גליון יום ג' השבוע, של הביטאון הליטאי 'יתד נאמן', היה מתרשם שהעולם עומד להפוך בתוך שעות לתוהו ובוהו. צונאמי בדרך. "זעקה ומחאה בעולם ההלכה בארץ ובתפוצות, סערה גדולה ומחאה חריפה", זועם היתד בעמודו הראשון. שומו שמים!

והכל, הפעם, בגלל "גיורי הסוכנות". כל פעם יש להם סיבה חדשה למסיבת זעם. עכשיו זה "גיורי הסוכנות", שימיטו "חורבן על טהרת הייחוס". גבב של אלפי מלים ששופכים לבלרי היתד, כמים שאין להם סוף, ומתחרים אגב כך בניבולי פה חמורים, בסוג של גסות רוח שמאפיינת רק את כתבני היתד ובעלי העגלות במזרח אירופה. הצד השווה שבהם, שאלה גם אלה משוכנעים שיש להם מונופול על ה'בלעגוּלע'תיות'.

לך תסביר להם, שבשעה שהם מורחים בזפת את גלגלי העץ החורקים שלהם, העולם כבר עבר לרכבות ומכוניות ומטוסים. אבל הם בשלהם. מתפלשים בבוץ, מטנפים עטם, ומטיחים בחוצפה אופיינית של עגלונים: "שכבה שלימה של בוגרי החינוך הד"לי (כך במקור, בכוונת מכוון, בתקווה שהמבין יבין), משקפת זרם גדל והולך בקרב חובשי הסרוגות… שגולש אט-אט לקונסרבטיזם, בדרך לרפורמה גמורה".

סערה דמיונית

הבנתם את זה? הדאגה לשלימות העם, ולמניעת התבוללות קשה שאחריתה מי ישורנה, מכונה בפי לבלרי היתד בתארים מבזים: קונסרבטיבים, רפורמים, רחמנא ליצלן. איזו התנשאות חסרת כיסוי! איזו יהירות מנופחת! איזה בילבולי מוח של הבל וריק ורעות רוח! איזה רישעות וכסל!

אבל אפשר להירגע. לא זעקה ומחאה ולא נעליים. אפילו העיתון-האח של הציבור החרדי שאינו ליטאי, 'המודיע', לא טרח להתרגש ולא הזכיר באותו יום ג' ממש, את "הזעקה והמחאה והסערה הגדולה", שגילגלו בדמיונם הפורה רשמנֵי היתד: "רבנים ודיינים מכל רחבי תבל ביטאו את חרדתם ומחאתם מול היוזמה החמורה המתגבשת, שלא היתה כמותה לרוע". באמת? אז איך זה ש'המודיע' לא שמע על הסערה?

התשובה פשוטה: שום סערה. רק ניסיון מלאכותי כושל לחולל מהומה על לא מאומה, ולפזר אגב כך תישפוכת של גידופים. זו דרכם כסל למו של גבאי יתד נאמן, שנכשלים יום יום בעבירות 'פעוטות' של לשון הרע, חילול ה', ביזוי תלמידי חכמים, הלבנת פנים, שקר ורמיה.

כלפי מה אמורים הדברים? היתד, מסתבר, מתרגש עד עמקי נפשו המסוכסכת, מאיום שהשמיעה הנהלת הסוכנות היהודית, לנוכח קשיי גיורם בישראל של עולים המוגדרים זרע ישראל, ושל נשים לא יהודיות שעלו ארצה עם בעליהן היהודיים, ועם בניהן הלא יהודים. עיקרו של האיום: להקים כבר בחו"ל בית דין לגיור שיורכב מרבנים יודעי דת ודין, אשר ינהל שם, הרחק מעיניה של קואליציית נתניהו-חרדים, את הליכי הגיור. ודוק: הסוכנות הבהירה כי אין הכוונה לתעשיית גיורים מכל הבא ליד, אלא רק לקרב צאצאי יהודים מ'זרע ישראל' ו/או נשים נוכריות הנשואות ליהודים ולהן צאצאים לא יהודים, שעולות ארצה מכוח נישואיהן לבעלים יהודיים.

ייאמר בבירור: ודאי שמכל בחינה עדיף שהגיור ייעשה בארץ, בסביבה יהודית. ומדובר בגיור על פי ההלכה, לכל פרטיה, אך ידידותי. אלא שלגבאי היתד, שהכשילו ומכשילים באלימות מילולית ובטרור הלכתי את המהלך של גיור ידידותי בארץ, זה לא מתאים. לדידם, כך הם כתבו השבוע, זהו קונסרבטיזם, רפורמה ושאר גידופים רח"ל.

והתוצאה – נוראה, איומה ומפחידה. התבוללות מהירה שתאכל חלילה בכל פה בכרם ישראל, כבר בדורנו ובוודאי בדורות הבאים. שכן כבר היום מסתובבים בתוכנו מאות אלפי ילדים וילדות, נערים ונערות (יש אומדים מספרם ב-350 אלף, ויש אומרים הרבה יותר), גויים גמורים על פי ההלכה, שנחשבים ישראלים לכל דבר: עם שמות ישראלים, ובפיהם עברית צברית, ותודעתם ישראלית, והם נחשבים בעיני הבריות ישראלים/יהודים לכל דבר. מה ימנע מנערה שנולדה בארץ לאם לא-יהודיה, שנחשבת בעיני עצמה ובעיני סביבתה ישראלית/יהודיה לכל דבר, להינשא ליהודי ישראלי כשר בעוד שנים אחדות, ולהביא לעולם בדור הראשון ובדורות הבאים מאות ואלפי ישראלים שרואים עצמם יהודים ובעצם הינם גויים גמורים? מה יעשה הבן ולא יחטא?

צורך גדול

במקום שעסקני היתד יטלו קורה מבין עיניהם, ויבינו שמדובר בצורך גדול וחשוב, הנה הם מתחרים בהערמת קשיים, ומַרבים התבוללות ונישואי תערובת בישראל. לא מעניינות אותם פסיקות של רבנים גדולים וחשובים (שרוכזו ביד אמן בספרו 'זרע ישראל' של הרב חיים אמסלם), שיש להזדרז בגיורם, לשאת להם פנים מאירות, וכך למנוע התבוללות נוראה.

אבל הם בשלהם. כאילו שזעקות השבר שאין מאחוריהם מעשה, יצילו את עם ישראל מאותה התבוללות שמרחפת באופק. אוי להם מיום הדין, אוי להם מיום התוכחה. אוי להופכי תפל לעיקר ועיקר לתפל. אוי לאותם עסקנים שפוסלים כל מה שאינו מאנ"ש, ובטוחים שמשה רבינו ורבי עקיבא, רש"י והרמב"ם ושאר גדולי הדורות, היו ליטאיים מבטן ומלידה, חובשי מגבעות ופראקים, בנוסח אצילֵי אוסטרו-הונגריה במאה ה-17.

בעוד שלושה שבועות, בתשעה באב, נלמד כולנו (אם לא יגיע משיח בן דוד עד אז), את האגדתא התלמודית המצמררת, על "עוותנותו של רבי זכריה בן אבקולס, שהחריבה את ביתנו". ומדייק מכאן הגאון הליטאי רבי משה פיינשטיין זצ"ל, שחי בדור הקודם בניו יורק, כלפי אלה שמתוך ענווה מזוייפת נזהרים מליטול אחריות ציבורית על עצמם, ואגב כך מחריבים הכל: "כשיזדמנו שאלות שלא נמצאים בספרים, לא נכריע אותם? אף כשיש בידנו להכריע? … ועל כיוצא בזה נאמר: מקום הניחו להתגדר בו, וכרוב תשובות האחרונים, שמכריעין בחידושים כמה דינים למעשה… במקום צורך גדול … ודאי מחוייבין גם אנחנו להורות אם רק נראה לנו להתיר, ואסור לנו להיות מהענווים ולהכשיל באיסורין … ועיין בגיטין דף נ"ו: ענוותנותו של ר' זכריה בן אבקולס שהחריבה את ביתנו".

צחוק הגורל: אילו היה חי עימנו הרב פיינשטיין, ייתכן שגם הוא היה מוכרז, תוך כדי הכפשות של "זעקה ומחאה וסערה גדולה", כרפורמי וקונסרבטיבי רחמנא ליצלן, מחדש חידושים רחמנא ליצלן.

הערה: הדברים הנכתבים במאמר מייצגים את דעתו של הכותב בלבד ואינם על דעת האתר או מי מעובדיו

11 תגובות

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

  1. גם הרפורמים דואגים מאד לשלמותו של עם ישראל ולכן הם מקבלים לקהילתם גם משפחות מעורבות של גויים ויהודים, אז מר רהט, עוד צעד קטן ותחסוך מכולנו את הבזיונות הקבועים – הצטרך ליהדות המתקדמת ותשחרר אותנו מנוכחותך המתישה. (האם עולה כסף לפרסם מאמרים אישיים בקוקר?)

    חיים |
    הגב
  2. מה אתם רוצים מרהט, האיש ככל הידוע לי, לכאורה, מחזיק אייפון לא כשר, וגולש באינטרנט לא כשר, מה הפלא ששכלו כבר מזמן לא משקף את התורה אלא את החומר שהוא צופה באינטרנט.

    יאיר |
    הגב
  3. הלו זה אתר חרדי?
    כי תולעתם לא תמות ואשם לא תכבה.
    ככל מחטיאי הרבים.

    יעקב |
    הגב
  4. כל הכבוד לחיימקה תגובה מושחזת ועמוקה
    תעמיקו ותבינו
    פחחחחח צחקתי בלי סוף, חיימקה אתה מוכשר איך הצלחת לעבור מתחתם למכ"ם של הזעצער

    יוסלה |
    הגב
  5. כל המתלוננים צריכים להבין שאתר "קוקר" לא עובד אצלם והאתר מדווח על חרדים בצורה פלורליסטית, ולכן נותן במה לזרם האורטודוקסי כמו לזרם הדל"י כמו לזרם המתקדם של היהדות המתקדמת והמתוקנת וכן לזרמים נוספים זרם זרם לפי שיטתו.
    ולמי שיש בעיה שיידע שגם האתרים האחרים הנחשבים חרדים הם בעצם פלורליסטים והמטרה היא לא להגן על הדרך החרדית אלא לתת במה לזרמים מגוונים כדי שכל קורא יחליט אם הוא רוצה להיות יהודי חרדי, דל"י, קונסרבטיבי, רפורמי, נוצרי או מוסלמי, איש באמונתו יחיה.

    חיימקה |
    הגב
  6. אין צורך להגיב די בכך שנאמר שמנחם רהט הינו שייך לאותו זרם דל"י שהותקף ביתד

    משתמש אנונימי (לא מזוהה) |
    הגב
  7. הכול נכון, מלבד פרט אחד שולי: 'לבלרי יתד', עם כל חסרונותיהם, אינם מייצגים במקרה זה את דעתם, אלא את דעתם של גדולי הדור החרדים (בעולם החרדי יש קונצנזוס סביב הנושא, כידוע), למרות שהם מוסיפים 'נופך' לא סימפטי משלהם – אבל הלא זו דרכה של תקשורת מאז ומעולם. כותב נכבד, אל תכלה את זעמך בעיתונאים בעוד כעסך מכוון בעצם לרבנים…

    משתמש אנונימי (לא מזוהה) |
    הגב
  8. בושה וחרפה לאתר יהודי ק"ו חרדי
    שמביא דברי באושים של מי שחרף מערכות ישראל ובכללם את מרן הרב עודיה זצ"ל

    ניסים |
    הגב