פרקליטי סדום ▪ יואב יצחק

פרקליט המדינה שי ניצן מנסה למנוע ביקורת, בכל מחיר, גם כאשר נראה שהפרקליטות פועלת מתוך שיקולים זרים אופן התנהלותה בפרשת פינטו-ברכה מלמד על תחלואיה ועל הצורך החיוני בביקורת מתמדת, לבל ימשיכו פרקליטים בכירים מסוימים לנהוג כפרקליטי סדום מניעת חשיפת האמת על מעלליו של תנ"צ אפרים ברכה וההתעמרות והאטימות והרשעות המתמשכים נגד הרב פינטו למרות מחלתו הקשה מלמדים על הצורך בביקורת חריפה ותקיפה מצד כלי התקשורת { דעה}

 

 

פרקליט המדינה שי ניצן התגולל בכנס לשכת עורכי הדין על התקשורת. לגישתו, הביקורת החריפה מצד כמה עיתונאים, שייחסו לפרקליטות ולמשטרה "תפירת תיקים" ועיוות דין במקרים רבים, גורמת להסתה חמורה נגד פרקליטים וחוקרים בשירות המדינה, העושים לילות כימים כדי לשרת את הציבור. מדבריו ניתן לחשוש: לו היה הדבר בידו, היה שי ניצן פועל לכלוא מאחורי סורג ובריח עיתונאים-חוקרים שאינם נוהגים כעיתונאי-החצר ברוך קרא – שאותו שיבח ניצן בנאומו בכנס בזכות ליקוקיו לאנשי הפרקליטות, ונמנעים מלפרסם דברי שבח והלל בזכות בכירי הפרקליטות. דוגמה אחת: שי ניצן כינס דיון בלשכתו, לבקשת תנ"צ אפרים ברכה, בשאלה אילו צעדים פליליים יש לנקוט כדי לעצור את המשך החשיפה בידי הח"מ באשר למעלליו של ברכה ואת החיפוי והטיוח ממנו נהנה.

 

 

דא-עקא, המציאות מלמדת כי אכן – בפרקליטות לדורותיה הקדישו זמן רב, רב מדי, לתפירת תיקים נגד אישים מסוימים. במקביל, פעלו למתן חיפוי וגיבוי לאנשי שלומם. שי ניצן ממשיך את "המסורת המפוארת" שכבר הסתמנה בעבר בפרקליטות בתיקים רבים, כולל בפרשת פינטו-ברכה, ולרבות בפרשת הרופאה מאיה פורמן. לזכרו של תנ"צ אפרים ברכה, לדוגמה, שהתאבד בעיצומה של חקירה סמויה שהתנהלה נגדו במחלקה לחקירות שוטרים בחשדות לעבירות שוחד, מרמה ושיבוש הליכי חקירה ומשפט בשורה של חקירות, מקימה עכשיו המשטרה, בתמיכת הפרקליטות, אודיטוריום מפואר. ב-News1 עסקנו בכך רבות. לא בכדי, אפוא, מידרדר מעמדה של הפרקליטות, והיא אינה זוכה עוד לאמון רב בקרב הציבור.

 

 

פרשת הרב יאשיהו פינטו היא דוגמה מובהקת להתנהגות קלוקלת מצד הפרקליטות, בתמיכתו המלאה של היועמ"ש דאז יהודה וינשטיין, שממשיכה, גם בימים אלה, להטות משפט, להתעמר ברב החולה במחלת הסרטן, ואף למנוע ממנו טיפול רפואי הולם:

 

 

הצופה באופן התנהלותה של הפרקליטות באיש עלול לחשוב, כי גזר דין מוות הוצא נגדו, ולא שנת מאסר בפועל;

 

 

מהטיעונים הכוזבים שהובאו על-ידי הפרקליטות בפני ועדת השחרורים (אליה פנה הרב בבקשה לצאת ל-26 ימי חופשה לביצוע הקרנות) ניתן לחשוב, כי פרקליטי סדום הם שנשכרו על-ידי המדינה כדי לבוא חשבון עם הרב פינטו, בשל זאת שהעז למתוח ביקורת על מעללי הפרקליטות בפרשת אפרים ברכה;

 

מעוצמת כזביה של הפרקליטות – שהובילו את נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב, אברהם טל, לדחות את בקשת הרב לחופשה (03.04.16), ניתן ללמוד, כי ראשיה – ובהם פרקליט המדינה – אינם בוחלים בשיבוש הליכי חקירה ומשפט. כך נהגו גם לאחר שחוות דעת מוקדמות וקודרות של רופאי הרב פינטו התגשמו, ומצבו הורע עוד יותר מחמת הטיפול הלקוי בעת כליאתו;

 

 

שליחי הפרקליטות מפגינים אטימות וחוסר התחשבות ובלבד שתושג מטרתם: להותיר את הרב פינטו מאחורי סורג ובריח, בכל מחיר, גם במחיר סיכון חייו. לכן הם דחו אפילו את הצעתו של השופט אברהם טל: לאפשר לרב פינטו לצאת לחופשה בת 26 ימים, על חשבונו (שלא במניין ימי המאסר), כדי שיוכל לקבל טיפול רפואי הולם בסביבה נקייה מחיידקים ומזיהומים;

 

 

מטיעוניהם של אנשי הפרקליטות ניתן לחשוב בטעות, כי הרב פינטו מוחזק במלון סטרילי המותאם לטיפול בחולי סרטן, ולא במקום מזוהם החושף חולים במצבו לזיהומים, כפי שאכן אירע (הרב פינטו לקה בזיהומים שלוש פעמים בכחודשיים אלה בהם הוא כלוא, כולל זיהום חמור בכבד). לשם כך מקדישה הפרקליטות משאבים רבים, כולל גיוס חוות דעת בעייתיות מצד רופאים-מטעמה.

 

 

התנהלות המערכת המשפטית בפרשת פינטו-ברכה, וההתעמרות הנמשכת, מלמדים, למרבה הצער, כי אפילו הספק שנותר מימי הנביא ישעיה – "לולא ה' צבאות, הותיר לנו שריד כמעט – כסדום היינו לעמורה דמינו" [ישעיהו א, ט], כבר התפוגג. שכן, בענייננו: גורמים מסוימים בפרקליטות, ובראשם שי נצן, פועלים כפרקליטי סדום, ובלא עכבות מוסריות ומשפטיות.

 

 הטור התפרסם באתר מחלקה ראשונה

 

2 תגובות

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

  1. ואיפה אנחנו???
    מתעמרים ברב בישראל וכולנו רואים ביסוריו ושותקים???..
    מה קורה לנו??
    סיפורי צדיקים זה לא היסטוריה זה כאן ועכשיו.

    משתמש אנונימי (לא מזוהה) |
    הגב
  2. השאלה רק, היכן היו כל המוחים על תפירת תיקים עד היום?

    משתמש אנונימי (לא מזוהה) |
    הגב